De poesía amorosa va la cosa

Voy a publicar, en contra de las recomendaciones de todo el mundo que ha leído algo mío, uno de mis atentados contra el maravilloso (y hasta hace relativamente poco, incomprensible para mi) arte de la poesía.

Debido a la cercanía de San Valentín, la cosa va de Amor... Uno mío y uno bueno que me ha gustado, de Gian Franco Plagiaro.

Tu Vid

Quisiera ser brote de parra
joven y entusiasta
para arraigar en nuestra cama
de ruidosa calma

Subir por todo tu cuerpo
que de deseo mata,
cuerpo al que me entrego entero,
al que el Amor me ata

Y al fin darte el fruto de la dulce vid
que jugoso brota,
que estoy en él y él en mí
y yo en tu boca

Tuyo es todo mi atrevido ser
que amarte osa
¡Entrégate con placer al beber,
que la vida es corta!

No me matéis demasiado, por favor.

Para el poema de Gian Franco pondré este enlace.... Muy acordada la música.


Feliz San Comercial a tod@s!!!



P.S. Me refería a San Valentín, sorry...

Juguemos...

Como es bien sabido, los peones son, por sí mismos, las piezas más débiles del ajedrez... Pero de normal se olvida, hasta los peones mismos se olvidan, que juntos son una fuerza temible, adversarios dignos contra piezas más fuertes que ellos.

Yendo más allá, también se olvida, incluso los peones se olvidan, que los peones, si siguen su camino paso a paso, pueden llegar a ser la pieza más fuerte de todo el juego.





Los pequeños no deben olvidarlo nunca, y han de hacer todo lo posible por alcanzar la meta que se han propuesto... Y no escuchar a álfiles o caballos que por amigos se hacen pasar, embaucándolos, engañándolos para que se crean débiles, todo ello en propio beneficio.

Amigos peones, avanzad. Sed vosotros mismos. Llegad donde queráis de verdad llegar.

Perdónalos, porque NON SABEN lo que hacen

"Cuando la pintura se reduce a luxes,
la música a decibelios,
el vino a partículas olfativas
y el diseño a centímetros,
LA CULTURA HA MUERTO"

La religión está en crisis, es evidente. Yo soy agnóstico, pero ¿por qué una religión mayoritaria, en un país tradicionalmente católico, ha perdido sus seguidores?

Más aún. ¿Por qué esa Iglesia, que antes tanta influencia (lógica) tenía en el poder fáctico, sigue influyendo en muchos partidos, cuando ya representa sólo a una minoría de la población?

¿Es culpa del mensaje, o culpa de la dejadez? ¿Culpa de no haber sabido reaccionar a los tiempos, o culpa de los tiempos que no aceptan la religión?



En mi opinión, nuestra sociedad sí es religiosa. Evidentemente, no adora a Dios. No necesitamos más a ese Dios, no necesitamos una explicación sobrenatural para la mayoría de los sucesos de este mundo. El hombre parece haber superado los miedos a su entorno, a la naturaleza.
Pero todo ello es debido a la ciencia. El hombre es religioso, en cuanto adora a la Cultura y todo lo remete a ella.

Bien, tenemos una explicación. Pero seguimos necesitando un objeto de devoción.
Y en eso, el mundo del espectáculo es, nunca mejor dicho, Dios. Podemos referirnos a Crepúsculo, a Gran Hermano, a Belén Esteban, a Cristiano Ronaldo. Pero no nos equivoquemos. También adorar sin subjetividad a Borges, a Listz, a Mondrian, puede ser considerado religiosidad injustificada.



Y no es malo ser religiosos. Para mí, es tener un referente "superior", da igual que seamos monoteístas (Dios) o politeístas (Debussy, Tolstoi, Sorolla) Tomemos su(s) ejemplos y sigámoslos, pero sin olvidar la posibilidad de poder igualarnos a ellos.

No saben... Lo que están haciendo con el Cabanyal

Primer artículo del blog dedicado, aunque con atraso, al fantástico plan de Rita para ir desde su casa al mar sin tener que atravesar el nido ese de "gente de mal vivir" y tan "feo" que es el Cabanyal.

Sí, el barrio está mal. Hace años que no se puede rehabilitar la zona de afección del plan, y la gente pudiente se ha ido de esa zona, dejando sólo a la gente de más moderados recursos. Es lógico que muchísima gente que vive en el Cabanyal vea con buenos ojos el derribo y reacondicionamiento del barrio.
No obstante, hace años (no demasiados) el Carmen estaba muy mal, pero no se optó por el derribo (y continuar la malhallada Avenida del Oeste, que debía prolongarse hasta el puente de San José) Se aprobaron políticas de control y rehabilitación. ¿Por qué no hacer lo mismo con el Cabanyal?

Zona afectada por el PRI

Quizá haya voces que digan ahora "esto es un capricho de los rojillos, oponerse a todo lo que haga el Ayuntamiento". Qué queréis que os diga. El Cabanyal es, y así lo estudiamos, el segundo Centro Histórico de València. Un barrio de estructura especial, con todas las calles paralelas al mas, estrechas, y calles más estrechas aún, ahora la mayoría peatonales, en sentido perpendiculas al mar, dando lugar a manzanas alargadas. Meter una avenida de 70 metros en sentido perpendicular a todo esto, afectando 140 metros en total para la construcción de nueva vivienda (mirando a la avenida, claro) es un atentado contra la integridad de este barrio valenciano.

En primer plano, el edificio de viviendas sociales, a la derecha. Esa bestialidad verde quiere entrar en el Cabanyal. ¡NO PASARÁ!

No hablemos ya de los derribos. Dos edificios clasificados como patrimonio histórico y BIC (llotjeta de pescadors y el primer edificio de viviendas sociales de Valencia) serán destruidos, por no hablar de las numerosas casas decimonónicas que besarán el suelo.

Intentemos que quien bese el suelo sea el plan, y con él, GodzRita


La manifestación en contra del derribo del día 31 fue todo un éxito de convocatoria, 30.000 según los organizadores, 3.000 según la policía. No entraré en el balance de cifras, sólo decir que cuando la mayoría de la gente ya estaba al final de la convocatoria, enfrente del Mercado del Cabanyal, aún había gente saliendo desde el inicio, el cruce de las vías del tranvía con la calle de la Reina. A vosotros juzgar si ésto son 3.000 personas.

¿Cuántas, señor policía? ¿Puede mirar la imagen y repetir eso?

Mucha diversión, risas, gente genial, pancartas originales, grupos de percusión, de dolçaines, ¡incluso de gaitas! No habían tintes políticos. Esto era una manifestación por y para València.



Vale, he estado espesito hoy. ¡¡La próxima entrada, más distendida!!



Que sepan lo que hacen. ¡Estamos hartos de ser HOMO NON SAPIENS!

Homo Non Sapiens

Empiezo la andadura de este blog, tras el abandono, hace casi un año, del anterior. Fue un proyecto frustrado que no llevó a nada; espero que este sí tenga continuidad.

Llevo tiempo queriendo crear un blog, que espero sea participativo, donde poder expresarme de todas las formas posibles, tanto en lo relativo a Arte como a Política o cosas más mundanas como la religión. Aquí podréis encontrar Música, Literatura, Pintura, etc... Pero también atentados contra el buen gusto, producidos en su mayor parte por mí.

El detonante definitivo fue leer este fin de semana un artículo de Quim Monzó (me encanta este hombre) en el Magazine (sí, ya sé que es de El Mundo, pero tiene letras, oña!) En él hablaba de la muerte de Flurin Schloeck, uno de sus escritores favoritos y cómo le había afectado su muerte. No es nadie conocido. Ni siquiera aparece su nombre cuando se busca en el google. Ello me llevó a pensar en lo mucho que desconocemos de este mundo, y que todos nos deberíamos de sentar frente a una buena taza de café y compartirlo todo.

De acuerdo, es bastante idealista. Llamadme soñador, pero no soy el único. "Son malos tiempos para los soñadores" ¿verdad, Amélie? Supongo que tú, Yago, estarás de acuerdo.

Bueno, esto sólo es la excusa. ¡¡En breve, el blog en si!!